Koons le gonflé

Publié le par MonVersailles

L'expo de Koons au château de Versailles suscite tellement de commentaires, de critiques et d'interrogations à travers le monde (et je ne vous parle pas de Versailles...) qu'il faut y aller. Pour voir, pour juger, pour dire "oui, j'ai vu".
 
Et ce soir, lors de l'inauguration, j'ai vu un spectacle incroyable. Ni beau, ni moche, ni nul, ni fabuleux. Mais dérangeant, drôle, déraisonnable, anormal. Les invités de ce soir, à part quelques vieux grincheux, s'interrogeaient, commentaient, donnaient leurs préférences, alors que la plupart y allaient à reculons. Tous n'ont pas aimé, mais personne n'oubliera, car l'oeuvre de Koons les a dérangés, comme il a dérangé ce bon vieux château.
 
Mis à part quelques oeuvres sans aucun intérêt (selon moi), à la limite de l'escroquerie intellectuelle comme les aspirateurs sous les portraits des filles de Louis XV ou les tortues-bouées, les oeuvres exposées s'inscrivaient parfaitement dans leurs contextes : l'oeil "Moon" à la place du trône du roi dans la Galerie des Glaces, le Coeur géant surplombant l'escalier, le bouquet de fleurs dans le kitsch de la chambre de la Reine et bien sûr le homard et son faux frère de lustre. On en verrait même chez soi, comme le train ou le lapin. Quant au balloon extérieur à l'entrée et à la tête bizarre verdoyante de l'Orangerie, ce sont deux spectacles qui valent le détour.
 
Bref, c'est gonflé. Et moi, je me suis bien marré.



jeff koons chateau de versailles
jeff koons chateau de versailles
jeff koons chateau de versailles








Publicité

Publié dans Au Château

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
A
L un des avantages de cette expo est que l on aura beaucoup parlé de Versailles dans les médias, cette surexposition médiatique n est pas mauvais pour la ville, meme si l angle montré de cette expo a été l aspect polémique
Répondre
M
vous devriez demander à la société des amis de versailles pourquoi ces membres sociétaires n'ont pas reçu d'invitation comme c'est l'habitude pour l'inauguration de cette exposition. une explication très spécieuse m'a été donnée à laquelle je n'ai pas crue un instant. Sans doute ne fallait-il pas leur mettre sous les yeux ces oeuvres un peu trop d'avant garde?
Répondre
M
<br /> C'est en effet bizarre, mais je ne peux répondre à leur place.<br /> <br /> <br />
T
Ah ces Versaillais, faudrait qu'ils sortent un peu aprèes la messe...;-)J'irai voir Koons , ne serait ce que par curiosité !
Répondre
H
Réponse pleine de relativisme ... mais merci en tout cas pour avoir publié mes commentaires.
Répondre
M
<br /> Contrairement à ce que certains avancent, je publie tous les commentaires, sauf s'ils tombent sous le coup de la loi (insultes, diffamation, racisme, etc).<br /> <br /> <br />
H
Bien sur que j'irais voir cette expo, ne serait ce que pour vérifier l'adage populaire "le ridicule ne tue pas" et qui sauve M. Aillagon.Mais avant cela, je voudrais répondre à "Mon Versailles" et à M. Pichon dont j'ai lu le dernier post sur Koons sur son blog.- Si je comprends bien 'Mon Versailles", la chambre de la Reine est kitsch car elle a un décors mural très fleuri ... Avouez que c'est un peu court pour convaincre un débutant en kitschisme comme moi! Mes lectures récentes sur le kitsch parle de relation avec l'art populaire, l'art de masse, la culture industrielle et mille autres choses, mais pas des fleurs. Pour connaitre en visiteur régulier le chateau, je peux comprendre que vous trouvez la chambre de la reine bien différente de celle du roi. C'est bien naturel car les rois qui ont succédé à Louis XIV n'ont jamais osé modifier le décors du grand roi, par contre la chambre de la reine a été refaite pour Marie Leszczinska et ensuite pour Marie Antoinette. L'état de cette chambre que vous jugez kitsch est l'état découvert par les émeutiers lors des journées d'Octobre. Je suis d'accord avec vous pour dire que l'art de la décoration de Cotte et de Gabriel au XVIIIeme est probablement plus séculier et moins allégorique qu'au XVIIeme. Mais je ne vous suiverez pas pour le qualifier de kitsch: La symbolique des balustres qui séparent le temporel (coté fenêtre) du sacré (coté alcove), les plumes d'autruches, symbole de fécondité, le chiffre du roi, les portraits des dauphins et dauphines et les allégories sur l'enfance dépassent, je crois, l'art des nains de jardins, des homards géants, et pour être moins féroce celui des pastiches vide de sens de Louis II en bavière. Pour le dire autrement, je trouve l'art de Gabriel plus esthétique et plus riche de sens que celui de Koons, quand bien même il est plus familier que celui de Le Brun. Si comme moi, vous voulez en savoir plus sur le kitsch, que je découvre ces temps ci, je vous invite à suivre les liens que propose wikipedia à la rubrique kitsch. - M. Pichon, votre phrase "Au delà de cette exposition, je trouve très positif que les présidents<br /> successifs de l'Etablissement public aient, depuis des années, fait de<br /> la place dans le chateau pour de l'art contemporain, même s'il me<br /> dérange." m'intrigue beaucoup. Est ce à dire que vous préférez voir une oeuvre d'art qui vous dérange au chateau que dans votre salon ? Je peux vous comprendre mais vous nous aviez habitué à plus de sens du service public pour ne pas considérer le chateau, ou tout autre institution comme juste apte à recevoir les oeuvres qui vous dérange! Puisque je fais référence à votre sens du service public, ni dans votre commentaire sur "Mon Versailles", ni sur votre blog, vous ne mentionnez une série de critiques qui ne portent pas sur l'art mais sur le possible conflit d'intérèt entre Mme Geuna (commissaire de l'expo et toujours employé de M. Pinault), M. Aillagon (ancien employé de M. Pinault) d'une part et M. Pinault qui a prété plusieurs que l'exposition au chateau valorise. Qu'en pensez vous ? N'est ce pas troublant ? Bien sur la cote de M. Koons et donc celle du patrimoine de M. Pinault sont au plus haut, mais pourquoi diable ses employés et anciens employés veulent ils ainsi l'entretenir ou les faire encore monter ? Peut on avoir votre point de vue "d'honnête homme" comme on disait au XVIIeme ?
Répondre
M
<br /> Chacun ses goûts, cher Henri !<br /> <br /> <br />