La blogosphère a eu très chaud
Enfin du bon sens. Le parlement européen a rejeté l'idée de l'euro-députée socialiste estonienne Marianne Mikko de réguler les blogs européens, c'est-à-dire de créer un statut juridique pour eux. Son argument : "leur multiplication exige la création de mesures juridiques de protection", soit, en pratique, une "labellisation en fonction des responsabilités professionnelles et financières et des intérêts des auteurs et éditeur" des blogs. Le but était de dissiper les troubles sur de possibles manques d’impartialité par les auteurs de blogs. Encore une qui connaît bien la blogosphère... Marianne Mikko ? Zéro point !Dans son rapport, il est écrit : "le développement et l’acceptation de nouvelles technologies ont conduit à l’apparition de nouveaux canaux médiatiques et de nouveaux types de contenus ». Dans ce contexte, le rapport « souligne que le statut indéterminé et non signalé des auteurs et diffuseurs de blogs entraîne des incertitudes en matière d’impartialité, de fiabilité, de protection des sources, d’application des codes d’éthique et de détermination des responsabilités en cas de poursuites en justice. Il recommande que soit clarifié le statut juridique de différentes catégories d’auteurs et de diffuseurs de blogs ainsi que la divulgation des intérêts et la labellisation volontaire des blogs."
Suite à cette proposition, la blogosphère s'est déchaînée contre cette pauvre Marianne (qui, apparemment, n'a rien à voir avec la nôtre), notamment Geneviève Koubbi : "Quel rapport y a-t-il entre le lycéen qui s’épanche sur lui-même, l’étudiant qui s’évertue à rassembler de la documentation et à les partager sur une matière donnée, la famille qui donne de ses nouvelles aux amis éloignés, l’inconnu sous pseudonyme qui livre son journal intime, l’artiste qui expose ses œuvres sur la Toile, le journaliste qui agrémente les informations qu’il détient de l’expression de ses propres opinions, le photographe non professionnel qui dévoile ses derniers clichés, le juriste en herbe qui s’essaie à proposer de nouvelles analyses, etc. ? Est-il dès lors possible d’envisager une règlementation qui les alignerait sur un seul et même modèle ?".
Heureusement, les parlementaires européens sont revenus à la raison. D'ailleurs, on a envie de leur dire : "Mais vous n'avez rien d'autre à f... ?"
Publicité